-
La Comisionada Ciudadana del INFO CDMX, María del Carmen Nava Polina, participó en el Conversatorio “El Derecho a Saber ¿Hacia dónde caminar?”, organizado por las asociaciones civiles: Observatorio Ciudadano de Designaciones Públicas, Artículo 19 y Fundar.
En una sociedad democrática es importante tener contrapesos, y las reformas constitucionales que proponen la desaparición de los órganos autónomos, entre ellos el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), buscan concentrar todo en un solo poder, afirmó la Comisionada Ciudadana del INFO CDMX, María del Carmen Nava Polina, al participar en el Conversatorio “El Derecho a Saber ¿Hacia dónde caminar?”, organizado por las asociaciones civiles: Artículo 19 y Fundar.
En sesión virtual, aseveró que las reformas constitucionales no necesariamente impactan en la realidad de las personas de manera inmediata, de ser así -dijo, todos los derechos humanos estarían plenamente garantizados.
“Lo que veo en esta reforma es una concentración de poder en el ejecutivo y lo que aspiramos en cualquier estado democrático de derechos es contrapesos, que las instituciones que tienen división de facultades puedan estar aisladas de los tres poderes del Estado”, afirmó la Comisionada Ciudadana del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México (INFO CDMX).
Destacó que, de acuerdo con Variedades de Democracia, organismo que produce el mayor conjunto de datos sobre las democracias en el mundo, los indicadores de este régimen político en el planeta han retrocedido alrededor de 30 años, y México entró en 2023 a la “zona gris”, una fase de incertidumbre en la que el país puede ser considerado una “democracia electoral”, pero que muestra tendencias a convertirse en una “autocracia electoral”.
Ante este panorama Nava Polina señaló que, es necesario aceptar la posibilidad de asumir estas reformas y enfocar los esfuerzos en analizar cómo el país puede avanzar en el combate a la corrupción o garantizar el acceso a la información con otro modelo institucional.
Al respecto, la Comisionada resaltó que durante los últimos años se ha incrementado la clasificación de información sobre todo la que tienen que ver con contrataciones, créditos fiscales y derechos humanos, y de acuerdo con la normatividad debe ser información abierta.
Al explicar el trabajo que se realiza en los garantes de acceso a la información, la Comisionada Maria del Carmen Nava dijo que siete de cada diez recursos de revisión los resuelven los órganos garantes locales y el resto los resuelve el INAI.
En ese sentido, comentó que, al desaparecer los órganos garantes, no solo se verán deteriorados los derechos humanos, sino que habrá un deterioro en la información que se le proporcione a la sociedad. “La importancia de los garantes también radica en garantizar la disponibilidad, la oportunidad y la calidad de la información que se proporciona”, añadió.
En este Conversatorio también participaron Mónica Meltis Vejar de Data Cívica y Fernando Nieto, analista del Colegio de México. La moderadora fue Itzel Checa del Observatorio de Designaciones Públicas.
