Posicionamiento relativo a la entrega del reporte 9 de actividades con enfoque en el Foro “Un camino hacia la Justicia Abierta”
Como primer punto quisiera hacer entrega del reporte de actividades número 9 del equipo de Estado Abierto, que abarca del periodo del 11 al 15 de marzo de 2024. En este informe, se detallan acciones emprendidas desde la Ponencia a mi cargo, mis actividades como Comisionada Ciudadana, y las gestiones de la Dirección de Estado Abierto, Estudios y Evaluación. Todos estos informes están disponibles en el sitio del Info de la Ciudad.
Me gustaría llamarles a consultar la información relativa al Foro “Un camino hacia la Justicia Abierta. Experiencias, prácticas e indicadores”, que tuvimos el honor de co-convocar desde el equipo de Estado Abierto con casi 10 instituciones públicas y organizaciones civiles, y una red internacional.
En este espacio se presentaron los resultados de la Métrica de Justicia Abierta (MJA) por Ana Cárdenas, Directora de Justicia de World Justice Project y Lourdes Morales Canales, quien coordina la Red por la Rendición de Cuentas; también se presentó el Índice de Transparencia Pasiva de la Red Internacional de Justicia Abierta (RIJA) por Valeria Quiroga, quien es también Responsable de la Oficina de Estadísticas del Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina, así como las buenas prácticas en la materia por Laurence Pantin, Coordinadora del Programa de Transparencia en la Justicia en México Evalúa, y también por supuesto por la Magistrada Presidenta del Poder Judicial de Querétaro, la Doctora Mariela Ponce Villa.
Una de las narrativas centrales que llevamos al Foro fue destacar el espectro amplio de la Justicia Abierta, pues consideramos que ésta debe trascender al enfoque punitivo o la mera publicación de las sentencias, para abrazar otros medios alternativos de solución de controversias. En este sentido, también la Justicia Abierta debiera abarcar otras instituciones, como quienes procuran y administran justicia y brindan soluciones a los conflictos, como las fiscalías, las comisiones de Derechos Humanos, incluso por supuesto Garantes del Derecho a la Información, Consejos para prevenir la discriminación, o atención a víctimas de distintas violencias.
Asimismo, coincidimos que unos de los elementos fundamentales para contar con la Justicia Abierta es tener un lenguaje sencillo. Tener un gran énfasis en el derecho a entender de las personas, para poder llegar más lejos con las sentencias y con el correcto entendimiento de los procesos judiciales.
Y en ese sentido, me gustaría comentar que desde el inicio de mi gestión como Comisionada Ciudadana la perspectiva de Justicia Abierta ha sido implementada, a través de las resoluciones 100% públicas y portadas accesibles, es decir que desde origen ya no contienen datos personales y que encuentra la persona quien recurre una solución pronta en las primeras líneas de lectura de la resolución.
Las portadas tienen el objetivo de resumir el contenido de la resolución a fin de que las personas accedan de manera inmediata. Así que, ya en estos más de cinco años, he puesto a consideración de este pleno un total de 4,822 resoluciones, de un total de 23 mil que hemos resuelto entre las cinco ponencias.
También aprovecho para comentar que hemos incorporado el principio de Justicia Abierta mediante el uso de datos abiertos. Esto se refleja en cómo analizamos y procesamos de manera sistemática los recursos presentados ante este Pleno. De manera semanal, capturamos información detallada sobre las votaciones en el Pleno del INFO CDMX. Esta información se organiza en un cuadro de Excel, donde se registran indicadores clave como el sentido de la resolución, si favorece a quien recurrió, la ponencia responsable, las entidades públicas involucradas y el ámbito público correspondiente.
Tras eliminar cualquier dato personal, publicamos esta información en el Portal de Datos Abiertos del INFO para facilitar su consulta y descarga. Este proceso ha enriquecido diversas bases de datos en áreas como medio ambiente, violencia de género y otros temas de interés público, como el manejo del agua. Actualmente hay 51 bases de datos disponibles para descarga, que abarcan tanto resoluciones como solicitudes de acceso a la información.
También quisiera agradecer a quienes han integrado mi ponencia, 22 personas (12 mujeres y 10 hombres). En su mayoría, como lo he referido en otras ocasiones, porque la interdisciplinariedad da lugar a poder llegar más lejos con las mismas tareas y obligaciones que tenemos. Entre ellas, abogadas, politólogas, administradoras públicas así como de comunicación y relaciones internacionales. Y, por supuesto, buscamos que las resoluciones sean amigables, accesibles, con perspectiva de género y que la apertura sea de origen, por un compromiso de implementarla en cualquier actividad que tengamos.
Gracias por este esfuerzo adicional a Christian Cabanillas, Enrique López Almaraz; Leidy Ivette Olivos; Lorena Peña Villegas; Julio Servando; Thalia Joselin Villagómez; Jorge Ulises Mendoza; Nora Corona, Ulises Aquino, Claudia Vazquez, Ulises Pérez, José Hernández; Nancy Ruíz y Zulema Oviedo.
Y a quienes en su momento también han formado parte de mi ponencia: Héctor Rubio, Nicole Lopez, Iran Sosa, Patricia Cisneros, Juan Francisco Bezarez, Dora Trejo, Alejandra Bustos y Juan Manuel Vazquez.
Por último, agradecer y regresar al Foro de Justicia Abierta porque nos dimos a la tarea de tejer con distintos actores. Estamos convencidas de que más personas e instituciones, y actores, aliadas e involucradas, llegamos más lejos. Agradecer profundamente la presencia de nuestro comisionado presidente del INFO CDMX, Arístides Rodrigo Guerrero García; Yolanda Rangel Balmaceda, Directora Ejecutiva de Orientación Ciudadana y Derechos Humanos del Tribunal Superior de Justicia del Poder Judicial de la Ciudad de México.
También agradecer la participación de nuestro coordinador de la Comisión de Estado Abierto y Transparencia Proactiva del SNT, Consejero del INFO Nuevo León, Francisco Guajardo. También la participación del Magistrado Erwin Flores Wilson, Presidente de la Primera Sala Ordinaria Especializada Materia de Responsabilidades Administrativas y Derecho a la Buena Administración, del Tribunal de Justicia Administrativa de la Ciudad de México. Por parte del Tribunal Electoral de la Ciudad de México participó la Magistrada Martha Leticia Mercado; y también contamos con la inteligencia y participación de la Doctora Mariela Ponce Villa, Magistrada Presidenta del Poder Judicial del Estado de Querétaro.
También agradecer el acompañamiento, tanto presencial como a la distancia, de nuestras colegas Marina San Martín y también de Laura Enriquez. Y, por supuesto, agradecer a la RIJA, a la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia, al Tribunal de Justicia Administrativa, al
Asimismo, agradezco a cada una de las personas e instituciones que co-convocaron y asistieron a la inauguración y panel de este Foro de Justicia Abierta y al Tribunal Electoral de la Ciudad de México por ser la sede, al Tribunal de Justicia Administrativa, el Comité Interinstitucional de Igualdad Sustantiva de la Ciudad de México, la Barra Mexicana Colegio de Abogados, de México Evalúa, de la Comisión de Estado Abierto y de Transparencia Proactiva del SNT, así como la participación del INAI.
El foro tuvo una asistencia de 30 personas de manera presencial y 147 en la sala de Zoom, y otras 150 personas que la siguieron por la cuenta de X de Estado Abierto durante la jornada.
La audiencia incluyó registros de representantes de 17 entidades federativas—entre ellas Hidalgo, Guanajuato, Yucatán, Zacatecas, Morelos, Chihuahua, San Luis Potosí, Nuevo León, Estado de México, Querétaro, Chiapas, Tlaxcala, Baja California, Veracruz, Quintana Roo, Nayarit—y de 5 países: España, Colombia, Costa Rica, Argentina y Alemania.
El video de este Foro se encuentra publicado en el canal de Youtube del INFO CDMX. Además compartir que estamos por abrir el micrositio de Justicia Abierta que va concentrar todos los materiales que hemos generado a lo largo de 6 años en colaborativo y en directo también.
