Desalentador panorama para el ejercicio del derecho a la información en CDMX
Los habitantes de la Ciudad de México podrían padecer un importante retroceso en su derecho del acceso a la información en 2026, porque la autoridad que atendía sus quejas ya no existe.
David Martínez
Este 2026 pinta como un año complicado para la transparencia y el acceso a la información a la Ciudad de México (CDMX), así lo indicó a Reporte Índigo, la excomisionada del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales de la Ciudad de México (InfoCDMX), María del Carmen Nava Polina.
Nava Polina, quien fue comisionada del órgano desde el 2018 hasta diciembre de 2025, detalló que esto se debe a que, mientras las leyes secundarias de las reformas a la Ley de Transparencia que extinguieron al InfoCDMXno estén listas, la ciudadanía prácticamente tiene impedido el derecho a saber el ejercicio de la administración pública y los recursos del erario.
Lo anterior, en el contexto de que el Congreso de la Ciudad de México aprobó el dictamen para que el órgano autónomo deje de existir y se convierta en una nueva institución centralizada dependiente del Gobierno capitalino el pasado 15 de diciembre.
Esto terminó con una historia de existencia de 20 años que comenzó cuando el órgano fue creado en 2006, a partir de las reformas federales en materia de información y transparencia del ejercicio gubernamental.
Transparencia, derecho centralizado en México
Con la reforma que se aprobó en el país y la Ciudad de México, se concentra la garantía del derecho a la información en los poderes ejecutivos, considera Nava Polina.
“El origen de cómo empezó la construcción de la normativa de transparencia y posterior autonomía, es que se buscaba quitar la discrecionalidad del Ejecutivo en dar la información, así fue que nació en México el derecho a la información y, con estas reformas del 2025 a la fecha, pues se vuelve a concentrar ese poder en el Ejecutivo”, explicó la excomisionada del InfoCDMX.
Es importante recordar que, con las nuevas reformas aprobadas en diciembre de 2025, se extinguió legalmente al InfoCDMX y como órgano encargado de garantizar el derecho a la información se designó a la Secretaría General de la Contraloría.
Lo anterior representó uno de los cambios más importantes porque el InfoCDMX fue concebido como un órgano autónomo, mientras que la Contraloría es un ente del Gobierno central.
“En mi lectura es un retroceso y, claro, también está el beneficio de la duda de observar las nuevas instituciones que garanticen el acceso a la información y la protección de datos personales, y cómo podrán garantizarlo de manera más sencilla, oportuna, clara y sobre todo en beneficio de la sociedad”, comentó.
Contraloría CDMX será juez y parte en quejas por transparencia
La comisionada indicó que, uno de los principales problemas de que la Contraloría sea quien garantice el derecho a la información, es que, en caso de queja, será juez y parte.
En este sentido, la excomisionada detalló que se prevé que con el nuevo modelo, cada sujeto obligado tenga un órgano garante que dependa de la Contraloría, entonces las quejas por incumplimiento serán contra la Contraloría y resueltas por esta dependencia.
“Las mismas contralorías están jugando el rol de ser juez y parte. Entonces esa es la complejidad, más bien un retroceso, porque si las personas, las pocas que se han enterado del camino a seguir para obtener la información, se quejan en la misma institución que se las proporcionó. Es complejo de comprender, por eso es que es un retroceso”, subrayó.
Además, afirmó que en lo que se consolida la transición del InfoCDMX al nuevo modelo, no existe un pleno del Instituto que pueda atender las inconformidades y quejas presentadas por ciudadanos.
Es importante recordar que para este 2026 se otorgaron recursos para la operación del InfoCDMX y, de acuerdo con la reforma constitucional y a la Ley de Transparencia, el Congreso tiene 180 días para emitir las reformas legislativas y adecuaciones necesarias para transitar al nuevo modelo.
Sin embargo, aclaró Nava Polina, mientras que el Poder Legislativo de la capital no emita estas leyes, los ciudadanos que presenten quejas no podrán ser atendidos porque, aunque el InfoCDMX continúa atendiendo solicitudes de información, no existe un pleno de comisionados que emita resoluciones de quejas por incumplimientos a la Ley de Transparencia.
Excomisionados llaman a preservar memoria del InfoCDMX
Nava Polina destacó la importancia de que en el proceso de transición se pueda conservar la memoria del trabajo histórico que se hizo en los 21 años en la Ciudad de México por parte del InfoCDMX.
“Que se deje habilitado ese trabajo de manera electrónica conservando el sitio del InfoCDMX, me parece eso muy muy relevante, porque a nivel federal se tuvo una desactivación del sitio de entonces del Sistema Nacional de Transparencia, y se tuvo consecuencias y pérdidas de información que después fueron reparando, pero incluso, el no conservar la memoria y archivo histórico implica un delito establecido en la Ley General de Archivos”, recalcó.
Sin embargo, puntualizó que dependerá de las nuevas autoridades y de las diputadas y diputados, a qué acuerdos lleguen, y qué cuentas darán a la sociedad de las reformas que están haciendo.
Consulta la nota aquí.
