Posicionamiento sobre la la entrega del Reporte Transparencia a Seis Años del 19S: Análisis de la transparencia en la reconstrucción y gestión de la información
Me gustaría comentar sobre todo el segundo punto, que me voy a extender un poquito más, que es hacer la entrega del Reporte sobre transparencia a 6 años del 19S, como les comentaba nosotras hacemos justo diversos estudios aplicados para poder aprovechar la información pública y vincularlo con los temas que a la sociedad les interesa y estamos justo a una semana pues de conmemorar los aniversarios 39 y 7 de los sismos ocurridos en el mes de septiembre tanto de los años de 1985 como de 2017 y justo me interesa hacer la entrega de este reporte al colegiado y también dejar la evidencia documental y compartir con ustedes que ya se encuentra la publicación digitalizada en la Biblioteca del Info el cual justo presenta un análisis de la transparencia en la reconstrucción y gestión de la información.
En particular quisiera destacar que de los sismos ocurridos hace ya 7 años además de las pérdidas humanas y de vivienda, aún por supuesto persisten las necesidades de información y también de reconstrucción de casas y departamentos de las personas que sobrevivieron al evento, es así que continuamos la agenda de reconstrucción abierta con la publicación de este tercer reporte en la materia elaborado con las valiosas contribuciones de la periodista Irene Larraz, la experta en redensificación de viviendas Tanya Jiménez y datos aportados también por supuesto por Naxhelli Ruiz quien coordina el Seminario Universitario de Riesgos Socioambientales de la UNAM quien lo prologó así como agradecer también a Marcos Mendiburu quien realizó la lectura de este reporte y contribuyó también con su prólogo.
Aquí podrán encontrar un análisis de la información de transparencia publicada de los primeros 6 años tras el sismo sobre los padrones de viviendas, tipos de apoyos, identificación de padrones y tendencias en la publicación de la información.
Este reporte hace patente la falta de actualización y de consistencia en padrones publicados por las instituciones involucradas en el Plan de Reconstrucción a raíz del sismo del 19 de septiembre de 2017.
Entre los principales hallazgos me gustaría destacar que se encontró que 22,025 viviendas fueron afectadas por los sismos del 19s de las cuales el 37% requieren reconstrucción, mientras que 64% necesitan rehabilitación. El 51% son viviendas multifamiliares, el 49% unifamiliares.
La mayoría de las viviendas que requieren intervención se concentran de la siguiente manera sobre todo el 33% en Iztapalapa, en reconstrucción viviendas tipo multifamiliar se encuentran principalmente en tres alcaldías: Cuauhtémoc con el 30%, Benito Juárez el 25% y Coyoacán con el 19%, estas tres suman el 74% del total de viviendas multifamiliares que se encuentran en proceso de reconstrucción.
Las viviendas unifamiliares en ese proceso se concentran en alcaldías ubicadas sobre todo en el oriente de la capital, en Iztapalapa el 41%, en Tláhuac el 26% y Xochimilco el 22%.
Hasta el corte de agosto del 2023, un total de 34 propiedades habían utilizado el mecanismo de expropiación, este enfoque proporciona una solución legal para propiedades cuya titularidad no puede ser debidamente acreditada y contribuye a regularizar la situación de los inmuebles justo en el proceso de reconstrucción.
El 83% de viviendas en proceso de intervención recaen por ejemplo en la responsabilidad de la Comisión de Reconstrucción, el 15% en el Instituto de Vivienda y solo el 2% en la Comisión Nacional de Vivienda.
Según datos contenidos en la base de padrones de 2019 se identificaron un total de 18,254 viviendas que estaban sujetas a algún tipo de intervención, en 2021 se identificaron 17600 un viviendas lo que representó una reducción de casi el 4% específicamente en lo que respecta al contenido de las bases de datos de personas beneficiarias sobre todo esta es una obligación que marca la ley, por ende es que hacemos un foco en ello es que identificamos una mejora de información ya que en el mejor de los casos cuentan con solamente seis de los 18 campos que deberían estar presentes según el Padrón Único de Personas Beneficiarias.
Esta limitación en la información justo puede dificultar la gestión efectiva de apoyos y la evaluación de programas destinados a personas afectadas por la reconstrucción, lo que subraya la necesidad de mejora de la calidad y la integridad de estas bases de datos.
Finalmente podrán encontrar una serie de 10 recomendaciones de políticas públicas que buscan mejorar la transparencia y facilitar el acceso a la información en eventos de riesgos de emergencias como el sismo del 19S para que sean atendidas por actores e instituciones públicas y así por supuesto tengan una mayor proximidad a las necesidades de la sociedad y personas afectadas.
Así que con la entrega de este reporte sobre reconstrucción abierta les invito a consultarlo, a bajarlo, a retroalimentar desde la Biblioteca Digital del Info y por supuesto es una muestra de cómo en estos temas tan sensibles la transparencia puede realmente ser una gran aliada para reconstruir incluso las viviendas, las comunidades, la sociedad.
