Posicionamiento de la comisionada Nava Polina sobre la entrega del informe semanal, destacándose reuniones con grupos de trabajo de la ICIC y de la RIJA
Quiero comentar la entrega del trigésimo quinto informe semanal de actividades del Equipo de Estado Abierto del InfoCDMX, correspondiente a la semana del 25 al 29 de septiembre. De lo ahí reportado, quisiera destacar dos actividades en redes internacionales.
La primera fue la reunión del Grupo de Trabajo sobre Género y Grupos en Situación de Vulnerabilidad de la Conferencia Internacional de Comisionados de Información (ICIC, por sus siglas en inglés). Lo refiero por su nuevo nombre, ya que en esa misma reunión se acordó revisarlo, para enfatizar la situación transitoria de vulnerabilidad que asociamos a esos grupos, en referencia a los obstáculos que limitan el ejercicio de sus derechos. En esta reunión se discutió la nueva agenda de trabajo para el grupo y se revisó la versión final de una compilación de prácticas prometedoras, promovidas por los organismos garantes que integran esta red, para apoyar a integrantes de los grupos que enfrentan dificultades para ejercer su derecho de acceso a la información.
En dicho reporte, elaborado mediante una consulta directa a los organismos garantes de este derecho, se compilaron varias prácticas y productos del InfoCDMX, incluyendo varios del Equipo de Estado Abierto de este Instituto, se promovió la inclusión de dos productos, que resultaron de interés. Se incluyeron proyectos que son resultados del Modelo de Apertura por Diseño, entre ellos: el cuento “Una ciclovía para Paula”, el “Protocolo de apertura y transparencia ante el riesgo” y la “Caja de herramientas para mujeres resilientes”. Se destacó la impresión en Braille de algunos de estos productos.
La segunda actividad que quería referir en el marco del informe semanal es el evento virtual de presentación de los resultados 2022 del Índice de Transparencia Pasiva de la Red Internacional de Justicia Abierta, RIJA. El levantamiento inicial de información de este índice sienta las bases para dar a conocer y monitorear la calidad de la atención que distintos organismos judiciales de la región América Latina dan a las solicitudes de información pública que se les dirigen. A la vez, el índice permite a estos organismos identificar las áreas fuertes y los aspectos que todavía admiten mejora en este proceso. Y el índice aporta buenas noticias: no solo resultó atractivo para varios poderes judiciales, tanto nacionales como estatales en, por ahora, cuatro países, sino que los resultados muestran un buen posicionamiento de estos organismos contra el estándar de excelencia definidos por la RIJA, con base en las mejores prácticas en la materia.
Esperamos que, a futuro, más organismos judiciales manifiesten interés por participar en este proyecto, con el cual se mide una de las tres dimensiones clásicas de la transparencia, el aspecto “pasivo” de la transparencia, la respuesta a las solicitudes de información. Este es un buen punto de partida y ya estamos promoviendo su adopción desde otras instancias, por ejemplo, a través del Grupo de Trabajo de Transparencia Judicial, de la RTA.
A futuro, por medio de otros proyectos, quizá en otras instancias, convendría también revisar las dimensiones de transparencia activa (la publicación de información sin que medie petición alguna) y proactiva (la publicación de información que atienda necesidades de la población y genere conocimiento socialmente útil). Pero, como en el resto de las instituciones del Estado, la construcción de un entorno de apertura en la actividad judicial, a partir de la convicción y con el compromiso de los organismos correspondientes, es un proceso de largo aliento, en el que cada paso es importante.
Gracias.
Reporte Semanal 35 2023.09.29_PCMNP-DEAEE_no.35_Reporte semanal.docx
