Posicionamiento relativo al Reporte Semanal 18 con énfasis en la asistencia al Foro Justicia Incluyente para la CDMX
Como primer punto me interesa hacer, como cada semana, la entrega a este Colegiado de la entrega del reporte de actividades del Equipo de Estado Abierto. Este es el número 18 en este caso que corresponde del 20 al 24 de mayo de 2024. Y me gustaría hacer énfasis del Foro Justicia incluyente para la CDMX, al que asistí como invitada el 21 de mayo. En este foro se evaluaron propuestas de las candidaturas a la Jefatura de Gobierno para mejorar el acceso y calidad de la justicia.
Se trató de un evento en el que las organizaciones Corazón Capital, México Evalúa, México Unido contra la Delincuencia y el World Justice Project, expusieron datos de sus investigaciones y diversos enfoques, con el objetivo de explorar vías de colaboración y estrategias, ante las candidaturas, para tener mejores condiciones de justicia incluyente en la capital del país.
Es un tema de gran relevancia, toda vez que la Ciudad de México ocupa el lugar 31 de 32 entidades federativas en el Índice de Estado de Derecho en México, de World Justice Project, con una calificación de 36 de 100 puntos posibles. Los resultados de este índice para la capital, muestran esta área de oportunidad para incrementar el Estado de Derecho, en particular por la necesidad de fortalecer los contrapesos institucionales, por la contracción del espacio cívico, así como por el deterioro en los sistemas de justicia penal y el estancamiento en materia de anticorrupción. Y para ello, la apertura y la inclusión son elementos fundamentales, mismos que se vieron a lo largo de estas mesas.
La primera mesa fue moderada por la periodista Ana Francisca Vega y contó con la participación de Mariana Campos y Susana Camacho de México Evalúa, también, Ana Laura Magaloni, y Salomón Chertorivski quien es candidato de Movimiento Ciudadano a la Jefatura de Gobierno.
En la segunda mesa, titulada “Acceso a la Justicia en la CDMX”, se dieron cita Alejandra Gasca de México Unido contra la Delincuencia, Juan Jesús Garza del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, y la candidata Clara Brugada, de la coalición Morena-PVEM-PT. La mesa, moderada por Hernán Gómez, brindó a la audiencia luz sobre los retos que enfrenta el sistema.
Finalmente, la tercera mesa, moderada por Salvador Camarena, reunió a Alejandro González, del World Justice Project; Laurence Pantin, de la Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho; y Santiago Taboada, de la coalición PAN-PRI-PRD.
En suma, a lo largo de las tres mesas de discusión, se evidenció que la correcta impartición de justicia no solo recae en el ámbito judicial, sino que requiere una participación de todas las personas e instituciones que trabajan en torno a la solución de conflictos: en derechos humanos, acceso a la información, como este órgano garante de la Ciudad de México, fiscalías, instancias electorales, protección a víctimas, consejos que evitan la discriminación. Quien se acerca a un proceso de justicia, busca resolver su conflicto con características de inclusión, de transparencia y de empatía.
En caso de que quisieran revivir el evento, está grabado en los canales de Youtube de las organizaciones de sociedad civil involucradas.
Es cuanto, muchas gracias.
