Posicionamiento relativo a la Controversia Constitucional que presentará el INAI ante la SCJN por la falta de quórum
Con relación a la Controversia Constitucional que anunció el INAI que presentará ante la SCJN por la posible falta de quórum y el riesgo de que no pueda sesionar para garantizar del derecho a saber y la protección de los datos personales de todas las personas, me gustaría comentar lo siguiente:
Como ya sabemos la salida del Comisionado Acuña tendría como consecuencia, la inoperancia del INAI porque el colegiado no tendría la mayoría requerida para sesionar. Entonces, nos pareció muy relevante hablar de ello desde este hijo de la Ciudad de México sobre todo porque el INAI presentó la controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Lo anterior para que se ordene al Senado de la República las designaciones correspondientes y sobre todo porque me parece que la mayor pérdida al dejar desarticulado el pleno del INAI. con su mínimo que requiere la ley que es de cinco personas comisionadas estarían prácticamente dejando en pausa el derecho humano a saber y, por supuesto, de protección de datos personales.
Recordemos que ambos son derechos humanos y se pueden hacer valer desde cualquier rincón del mundo, de tal manera que, de facto, estaríamos observando la interrupción de este derecho humano lo cual no tiene justificación y más un sí es por la falta de dilación de personas designadas por parte del garante.
Hay que recordar que también, un dato que estaríamos observando, que de manera semanal el INAI resuelve cerca de 500 asuntos por sesión. Son estos la materialización de las personas que no obtuvieron información o porque hay presuntos vacíos de información por transparencia. Y, por supuesto, la protección de datos personales de las personas, por lo que es de vital importancia contar con el Pleno del INAI integrado.
